Фетисов. Мнение

Принял участие в «круглом столе» по вопросу поправок в ФЗ «О рекламе» (по пролонгации действующих договоров на объекты наружной рекламы), который «Опора России» провела вместе с СОНР (Союз операторов наружной рекламы). Про сами эти поправки я уже подробно писал.
 
Организаторам можно сказать спасибо за такое мероприятие. Не каждому удается собрать на одной площадке депутатов ГД, представителей бизнеса, представителей отрасли и экспертов и позволить им открыто высказываться по острой теме. А надо признать, что данные поправки рискуют стать одним из самых скандальных законопроектов в этом созыве ГД. И причину этого я и озвучивал в своем выступлении на данном «круглом столе».
 
Активно лоббируемые поправки (точнее одна из них) могут привести к тому, что в текущем году не будут проведены торги по объектам наружной рекламы, а действующие договоры будут автоматически продлены на 10 лет. Уже много сказано различными сторонами, что выгодоприобретателем от такой ситуации является крупнейший игрок на рынке наружной рекламы Москвы, и подобный прецендент позволит ему занять монополизирующую позицию. Но если посмотреть внимательно, то надо обратить внимание еще и на то, что хоть в этом году 90% заканчивающихся договоров касается Москвы и бюджет столицы рискует потерять громадные суммы, то для многих регионов этот вопрос не менее актуален.
 
К примеру, в случае принятия поправок, которые позволят пролонгировать без торгов договора на размещение объектов наружной рекламы уже в этом году бюджет Москвы недополучит по предварительным оценкам 120-150 млрд. руб., бюджет Нижнего Новгорода – почти 1,4 млрд. руб., бюджет Уфы – 750 млн. руб., бюджет Екатеринбурга – 245 млн. руб., бюджет Челябинска – почти 400 млн. руб., бюджет Красноярска – 240 млн. руб.
 
Да, это несоизмеримые суммы по сравнению с теми суммами, которые может не получить бюджет Москвы, но они огромны в масштабах бюджетов этих городов, и эти суммы уже учтены в бюджетах этих муниципалитетов на этот год. Но лоббисты поправок забыли спросить позицию регионов и глав муниципалитетов. А это большая политическая ошибка, особенно в ситуации, когда государство активно начинает считать доходы бюджетов, а вся политическая Система озабочена вопросом, где брать деньги на реализацию основных частей Послания Президента.
 
И поэтому, однозначно, надо оставлять запланированные на 2024-й год торги по объектам наружной рекламы, а пролонгацию если и делать, то доработав поправки с учетом всех замечаний и вводить не раньше 2025-го года.

Telegram

Фетисов. Мнение

Пока Государственная Дума утверждала резонансные поправки в закон «О рекламе», запрещающий размещать рекламу у иноагентов, не менее важные поправки в этот закон практически остались незамеченными ни экспертным сообществом, ни СМИ. Коллега Игнатовский очень…

www.tg-me.com/us/Фетисов Мнение/com.exp_fdn/4714

11.4K viewsApr 1 at 15:41

Принял участие в «круглом столе» по вопросу поправок в ФЗ «О рекламе» (по пролонгации действующих договоров на объекты наружной рекламы), который «Опора России» провела вместе с СОНР (Союз операторов наружной рекламы). Про сами эти поправки я уже подробно писал.
 
Организаторам можно сказать спасибо за такое мероприятие. Не каждому удается собрать на одной площадке депутатов ГД, представителей бизнеса, представителей отрасли и экспертов и позволить им открыто высказываться по острой теме. А надо признать, что данные поправки рискуют стать одним из самых скандальных законопроектов в этом созыве ГД. И причину этого я и озвучивал в своем выступлении на данном «круглом столе».
 
Активно лоббируемые поправки (точнее одна из них) могут привести к тому, что в текущем году не будут проведены торги по объектам наружной рекламы, а действующие договоры будут автоматически продлены на 10 лет. Уже много сказано различными сторонами, что выгодоприобретателем от такой ситуации является крупнейший игрок на рынке наружной рекламы Москвы, и подобный прецендент позволит ему занять монополизирующую позицию. Но если посмотреть внимательно, то надо обратить внимание еще и на то, что хоть в этом году 90% заканчивающихся договоров касается Москвы и бюджет столицы рискует потерять громадные суммы, то для многих регионов этот вопрос не менее актуален.
 
К примеру, в случае принятия поправок, которые позволят пролонгировать без торгов договора на размещение объектов наружной рекламы уже в этом году бюджет Москвы недополучит по предварительным оценкам 120-150 млрд. руб., бюджет Нижнего Новгорода – почти 1,4 млрд. руб., бюджет Уфы – 750 млн. руб., бюджет Екатеринбурга – 245 млн. руб., бюджет Челябинска – почти 400 млн. руб., бюджет Красноярска – 240 млн. руб.
 
Да, это несоизмеримые суммы по сравнению с теми суммами, которые может не получить бюджет Москвы, но они огромны в масштабах бюджетов этих городов, и эти суммы уже учтены в бюджетах этих муниципалитетов на этот год. Но лоббисты поправок забыли спросить позицию регионов и глав муниципалитетов. А это большая политическая ошибка, особенно в ситуации, когда государство активно начинает считать доходы бюджетов, а вся политическая Система озабочена вопросом, где брать деньги на реализацию основных частей Послания Президента.
 
И поэтому, однозначно, надо оставлять запланированные на 2024-й год торги по объектам наружной рекламы, а пролонгацию если и делать, то доработав поправки с учетом всех замечаний и вводить не раньше 2025-го года.

BY Фетисов. Мнение